A Atlântida era, de acordo com Platão, um lugar incrivelmente belo e opulento, construído em círculos concêntricos de terra e água.

De acordo com Platão, a mítica cidade de Atlântida era

uma antiga superpotência insular governada no leste do Oceano Atlântico”,

batizada em homenagem à cidade perdida.

Ela era rica e poderosa além da medida, até que, no decorrer de “um dia e uma noite”, tudo deu errado. Um cataclismo varreu a cidade de Atlântida do mapa e dos livros de história.

De acordo com algumas tradições esotéricas, Atlântida foi o berço das chamadas “Escolas de Mistérios” que abriram caminho na filosofia ocidental após a destruição da cidade.

A explicação aceita para a história da Atlântida de Platão é que era apenas uma história, destinada a ensinar uma lição de moralidade e mostrar a filosofia de Platão sobre governança.

Ainda assim, existem inúmeras pessoas que acreditam que Platão estava falando sobre um lugar real que foi destruído por um cataclismo real.

O próprio Platão dizia, com efeito:

Sei que parece um absurdo, mas juro que não estou mentindo.”

Mas nunca encontramos evidências, e agora que podemos obter imagens do fundo do mar, encontramos evidências de cidades que afundaram.

O fato de não termos encontrado Atlântida não deveria acalmar tudo isso?

Bem, e se não estivéssemos procurando nos lugares certos?

E se as ruínas da superpotência marítima da ilha estivessem bem debaixo de nossos narizes o tempo todo, no meio do deserto do Saara?

Soa estranho…

Mas é isso que propõe o trabalho de George S. Alexander e Natalis Rosen no documentário Visitando Atlântida.

Atlantis! A história de Platão foi baseada em um lugar real

Historiador afirma que uma pequena rocha é na verdade a ponta da Atlântida

Pânico em uma cidade chinesa o “olho que vê tudo” aparece no céu

Centenas de pessoas veem cinco OVNIs em formação sobre um estádio no Japão

Foi encontrada uma estrutura enorme e misteriosa no fundo do Oceano Atlântico

A estrutura Richat é uma estrutura de terra de origem desconhecida na Mauritânia, na costa noroeste da África.

É constituída por círculos concêntricos de terreno elevado, delimitados por montanhas a norte e voltados para o mar a sul.

É muito grande. Também tem quase o mesmo tamanho que as medidas que Platão deu à Atlântida (dependendo de como você interpreta as unidades de medida gregas antigas).

Platão afirma que a cidade de Atlântida tinha 127 estádios de diâmetro. De acordo com o Dictionary.com, um dos estádios tem aproximadamente 607 pés.

Essa é a conversão usada que funciona em 127 estádios, o que equivale a 77.089 pés e 23,49 quilômetros.

A medição da estrutura de Richat no Google Earth dá um diâmetro entre 22 e 24 quilômetros. Isso é muito próximo das medidas para Atlantis.

No entanto, outras fontes dizem que um estádio tem entre 607 e 630 pés, o que não parece ser uma grande diferença até você perceber que 27 pés de variação por estádio, multiplicado por 127 estádios, resulta em 80.090 pés.

Embora esse seja o limite máximo da variação possível, deve-se dizer que a construção de Richat caberia um pouco menos na conta se fosse muito pequena para três quartos de milha.

Não é muito, mas com certeza não seria perfeitamente preciso.

As áreas circundantes correspondem à descrição de Atlantis, nota por nota também.

Platão descreve a cidade como limitada ao norte por montanhas notáveis ​​por sua grande quantidade e beleza.

A estrutura de Richat é, na verdade, cercada por montanhas ao norte.

No vídeo, estudos geológicos mostrando que as montanhas ao norte do Olho do Saara tinham cachoeiras caindo quando o deserto do Saara ainda não era um deserto são mencionados, o que seria bastante notável.

Outros argumentos incluem a linha do tempo da queda de Atlântida coincidindo muito bem com a data proposta da hipótese de impacto de Dryas mais jovem.

O impacto de Dryas mais jovem

Argumenta que o impacto de um cometa ou asteroide desencadeou o período do Younger Dryas de mudanças climáticas repentinas e rápidas e variação do nível do mar.

O Dryas mais jovem (em torno de 12.900 a 11.700 anos AP) foi um retorno às condições glaciais após o Interstadial Glacial Final, que reverteu temporariamente o aquecimento climático gradual após o Último Máximo Glacial (LGM) começar a recuar em torno de 20.000 AP.

Evidências físicas de um declínio acentuado na temperatura na maior parte do hemisfério norte foram descobertas por pesquisas geológicas.

Essa mudança de temperatura ocorreu no final do que as ciências da Terra chamam de época do Pleistoceno e imediatamente antes da época atual e mais quente do Holoceno.

É o nome de um gênero indicador, o alpino – tundra wildflower Dryas octopetala, já que suas folhas são ocasionalmente abundantes em sedimentos glaciais tardios, muitas vezes ricos em minerogênicos, como os sedimentos lacustres da Escandinávia.

Na arqueologia, esse período coincide com os estágios finais do Paleolítico Superior em muitas áreas. O Dryas mais jovem foi a mais recente e a mais longa das várias interrupções no aquecimento gradual do clima da Terra desde o severo LGM, cerca de 27.000 a 24.000 anos atrás. A mudança foi relativamente súbita, ocorrendo em décadas, e resultou em um declínio das temperaturas na Groenlândia de 4 a 10 ° C (7,2 a 18 ° F) e avanços das geleiras e condições mais secas, em grande parte do temperado Hemisfério Norte.

Acredita-se que tenha sido causado por um declínio na força da circulação virada meridional do Atlântico, que transporta água quente do Equador em direção ao Polo Norte, por sua vez, pensado como tendo sido causado por um influxo de água doce e fria da América do Norte para o Atlântico.

É uma proposta interessante e surpreendente…

Isso geralmente significa que algo está sendo deliberadamente suprimido ou facilmente desacreditado.

Deixe sua opinião nos Comentários…

Compartilhe com seus amigos…